Локомотив - ЦСКА 0-0
Материалы СЭ:
КТО БОЛЬШЕ ДОСТОИН ЗОЛОТА, ОСТАЛОСЬ НЕЯСНО
МНЕНИЕ Павла АЛЕШИНА
РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
Пойдя на совмещение должностей главного тренера ЦСКА и сборной России, Валерий Газзаев должен испытывать теперь во время любого матча чемпионата России двойственные чувства. С позиций наставника главной команды страны его позавчера должна была радовать и вдохновлять полная отдача на поле футболистов "Локомотива". Но для тренера ЦСКА она явилась дополнительной головной болью, которая будет теперь преследовать его в каждом туре: как сбить повышенный настрой соперников клуба, который его руководство видит на финише на высшей ступени пьедестала почета? Так тренер сборной существенно осложнил жизнь наставнику ЦСКА. Каждый футболист теперь из кожи вон лезет, чтобы максимально проявить себя в глазах Газзаева. В результате первых смотрин ЦСКА потерял очки, зато Газзаев, как наставник сборной, на мой взгляд, наметил уже костяк будущей команды или хотя бы список кандидатов в нее. ЦСКА и "Локомотив", даже в отсутствие у железнодорожников травмированного Пименова, готовы, судя по уровню и качеству их противоборства, уже сейчас предложить своих выдвиженцев почти на все позиции в сборной.
О проблеме вратаря так можно и вовсе забыть. Есть закаленный в боях Овчинников и не менее надежный молодой дублер Мандрыкин. Центр обороны в лице ветерана - армейца Даева, недавних защитников молодежной сборной Нижегородова и Игнашевича тоже не должен вызывать беспокойства. Фланги - справа Сенников, слева Соломатин - вполне убедительны. А вот в комплектовании средней линии проблемы видны как количественные, поскольку как раз здесь у обеих команд полно легионеров (даже локомотивец Маминов - теперь "узбек"), так и качественные. Лоськов никак не выйдет на свой уровень, а Гусев, которого на этот раз не поворачивается язык обвинить в пассивности, тем не менее опять проиграл дуэль Лекхето. Пара Попов - Бузникин в атаке, возможно, имеет право на жизнь. Хотя Попов статью и манерой действий весьма напоминает Бесчастных с его же нынешней, невысокой, к сожалению, результативностью, а Бузникин взрывается редко и тоже не метко, заставляя вспоминать о Сычеве или Кержакове, которым предстоит еще испытать себя против клубной команды Газзаева во втором круге.
Друзья в жизни - наставники ЦСКА и "Локомотива" - являются почти антиподами в подходе к построению команды, и это, казалось бы, должно создавать трудности в формировании локомотивско-армейского блока сборной. Можно вспомнить для примера, как в начале 60-х годов два железнодорожника ведущий игрок сборной СССР Валентин Бубукин и верный кандидат в нее Юрий Ковалев перешли из "Локомотива" в ЦСКА - не к кому-нибудь, а к самому Константину Бескову и... прочно осели на скамейке запасных. Однако нынешний пример Соломатина делает подобные опасения излишними. Как известно, этот настрадавшийся от травм футболист был отпущен Юрием Семиным из "Локомотива" в ЦСКА, чтобы в какой-то мере снять с него проклятье "вечного инвалида". И один из ведущих игроков "Локо" легко вписался в этом сезоне в игровую концепцию Газзаева. Правда, нечистая сила не угомонилась, уже почти забытое локомотивское проклятье вновь настигло Соломатина серьезной травмой в матче против своей бывшей команды.
Наверное, баллотируясь на пост наставника самой главной и любимой команды России, Валерий Газзаев сознавал, что "идет на грозу". И потому после битвы "Локомотив" - ЦСКА выглядел довольным: в такой заварухе тренеру сборной легче распознать, кто есть кто в наших клубах, безошибочно отобрать кандидатов в команду. А в ближайший понедельник - продолжение смотрин, ЦСКА принимает "Крылья Советов", в составе которых тоже есть кому порадовать тренера сборной яркой игрой, испортив при этом настроение тренеру армейского клуба.
ЭКСПЕРТИЗА Юрия ИВАНОВА
ГЛИНА ЕСТЬ, ДЕЛО ЗА СКУЛЬПТОРОМ
Так нередко бывает - готовишься к какому-нибудь вполне рядовому событию, но накануне случается нечто, заставляющее взглянуть на него совершенно иными глазами. Встречу армейцев с железнодорожниками обычной, правда, никак не назовешь: очковые отношения у лидеров первенства натянутые. Но и к из ряда вон выходящим маркированный 105-м номером матч относить до минувшего понедельника не было оснований: календарный - не более того.
Все изменилось с подачи РФС, не колеблясь вложившего жезл правления российской сборной в руки Валерия Газзаева. После чего поединок на суперсовременном стадионе превратился в своего рода смотрины и нового наставника, и - в определенной степени - новой главной команды страны, поскольку, рискну предположить: как минимум на две трети ее составят участники черкизовского противостояния.
Утверждать это позволяют несколько обстоятельств. И прежде всего наличие у обеих команд самых надежных в текущем чемпионате тылов. При этом действуют защитники в современной манере, а это позволяет надеяться, что от любимых Олегом Романцевым нарядов из бабушкиного сундука сборная откажется. И не беда, что наставники "Локо" и ЦСКА придерживаются разной оборонительной тактики: первый выстраивает подопечных в линию, второй - отряжает на помощь партнерам либеро. Главное - оба делают ставку на скоростных, умеющих не только разрушать, но и созидать игроков, а это уже кое-что. К тому же семинская "линия" мало чем отличается от газзаевского "каттеначчо": кто-то из защитников железнодорожников - как правило, Игнашевич - с завидным постоянством успевает отходить на подстраховку, в то же время чистильщик армейцев Даев действует неглубоко, что позволяет ловить атакующих в офсайдные сети.
Оборонительные порядки и во вторник ни разу не прокололись. Шемберас надежно прикрыл Бузникина, Евсиков в целом справлялся с Обиорой, а ведь форварды "Локо" - не подарок: каждый техничен до виртуозности, быстр и непредсказуем. Одна беда - столь ценные качества оба используют не всегда продуктивно. Вот и во вторник нигериец чрезмерно увлекался обводкой, забывая о партнерах (награди он однажды пасом умело открывшегося Лоськова капитан бы отправил мяч в сетку), а его напарник, предпочитал блистать фирменным дриблингом на дальних подступах к штрафной вместо того, чтобы плести кружева в четырехугольнике, где у защитников, в силу известных причин, выбор средств ограничен.
Форвардам ЦСКА, а точнее форварду: до выхода Кириченко на острие действовал только Попов - в свою очередь, приходилось несладко. Мощного нападающего защитники передавали, словно эстафетную палочку, при этом ни разу ее не уронив. Попытки армейца продавить, убежать, развернуться, как правило, заканчивались ничем, но напряженность он создавал и один раз умудрился-таки выложить мяч под удар Кириченко.
Бесспорно, помогать нападающим обязаны были хавы. Однако коллеги занялись выяснением отношений между собой и о прямых обязанностях забыли, посадив форвардов на голодный паек. Яновский и Маминов, например, почти полностью сосредоточились на разрушительной работе, в чем, надо отдать им должное, преуспели. Привычно нестандартный Измайлов, которого в одиночестве не оставляли, на этот раз выглядел предсказуемым, грешил неточностями, злоупотреблял обводками и ни разу не побаловал остроумным пасом. Пока он лишь в поисках прошлогодней игры. Единственными, кто нет-нет да и вспоминал о диспетчерских функциях, оказались у "Локо" - Лоськов, у ЦСКА - Семак. Армеец, правда, в отличие от железнодорожника много ошибался как в работе с мячом, так и в передачах.
В отдельный ряд стоит выделить противостояние Лекхето и Гусева, которое за явным преимуществом выиграл левофланговый семинской команды. На мой взгляд, южноафриканец был лучшим на поле. В единоборствах, за редким исключением, действовал чисто и, можно сказать, элегантно, отбойной игрой не грешил - даже в собственной штрафной управлял мячом на грани дозволенного плюс затерзал оппонента бесконечными подключениями. За функциональную готовность легионер заслужил твердую "пятерку", а ведь прибыл он в расположение команды лишь за пару дней до игры с "Ураланом". Темнокожего парня даже штрафовали за нарушение оговоренных сроков. Но он оказался истинным профессионалом и вину искупил игрой.
Удалась и дуэль Евсеева с Соломатиным на противоположном краю. Здесь склонному к подключениям армейцу железнодорожник не дал разогнаться. Да и сменившему одноклубника Гогниеву ничего вразумительного сделать не позволил: не случайно же Газзаев вновь усадил подопечного на скамейку. Фолами, правда, "бровочник" хозяев чрезмерно грешил, но злоупотребляли ими, увы, обе стороны, что в какой-то мере отразилось на зрелищности.
В целом же матч смотрелся. Неплохие скорости, надежность двух лучших в российском чемпионате вратарей и пусть не всегда безупречные, но преимущественно грамотные, помноженные на абсолютную самоотдачу действия полевых игроков вселили уверенность: новому предводителю сборной есть с кем работать, есть из кого лепить боеспособный коллектив. Наверняка и "скульптора" увиденное в Черкизове обнадежило. Кто ж будет спорить, соперники играли в разный футбол, армейцы в прагматичный, железнодорожники с элементами романтики, - однако назвать его застойным язык не повернется.
МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ
ТРЕНЕРАМ - ПРИЗ ЗА АРТИСТИЗМ
Юрий НЫРКОВ, защитник ЦДКА 40 - 50-х годов:
- После чемпионата мира игра лидеров нашего футбола не слишком впечатлила. В зрелищном плане она не смотрелась, что, впрочем, неудивительно - никто не хотел уступать. Опасных моментов команды создали примерно поровну, причем в основном за счет индивидуального мастерства форвардов - железнодорожника Обиоры и армейца Кириченко (не понимаю, кстати, почему он не вышел в стартовом составе). Но Мандрыкин и Овчинников не дали повода усомниться в их классе.
Если отойти от воспоминаний о корейско-японских баталиях, следует признать: для чемпионата России это был матч выше среднего уровня. Прежде всего за счет внутреннего напряжения. Чего-то принципиально нового в игре ни ЦСКА, ни "Локомотива" я не заметил. Посмотрим завтра (разговор состоялся во вторник. - Прим. "СЭ"), может быть, какие-то открытия, связанные с ЧМ-2002, совершили "Спартак" или "Зенит" - наиболее вероятные конкуренты лидирующего дуэта. Ведь ответ на вопрос, кто больше достоин чемпионства, не получен. В нашем первенстве аутсайдер способен обыграть записного фаворита - класс команд подравнялся в сторону усреднения.
Виктор ВОРОШИЛОВ, нападающий "Локомотива" 50 - 60-х годов:
- По внутреннему напряжению игра напоминала финал Кубка. Поэтому и армейцы, и железнодорожники были хороши прежде всего в обороне. Тем не менее матч получился содержательным. Чуть больше - и в техническом, и в тактическом плане - понравился "Локомотив". Хочется верить, что родная для меня команда в конце года отпразднует первое в ее истории чемпионство.
Жаль, не узнаю Измайлова, который по сравнению с прошлым годом резко сдал. А вот Обиора порадовал - из ничего нигериец мог создать момент, накрутив нескольких защитников. Как всегда, надежно сыграл Овчинников, которого заставил потрудиться самый острый в составе ЦСКА в этот вечер Кириченко.
Разочаровал Гусев. Игра армейского полузащитника состояла в основном из споров с судьей. Когда-то он больше времени уделял футболу, и тогда было куда приятнее смотреть за действиями этого, безусловно, талантливого игрока.
И все же приз за артистизм следовало бы вручить тренерам. Создавалось впечатление что и Семин, и Газзаев вот-вот выбегут на поле и примут непосредственное участие в матче. Честно говоря, не понимаю, зачем так махать руками, кричать? По собственному опыту знаю: когда играешь, полностью уходишь в себя и ничего не слышишь.
Николай МАНОШИН, полузащитник ЦСКА и "Торпедо" 50 - 60-х годов:
- Тяжело комментировать такие скучные матчи. Почти все время соперники провели в центре поля, часто теряя мяч. Хотя ЦСКА команда сбалансированная, однако ей не хватает диспетчера, который в нужный момент мог бы отдать пас, а где-то и придержать мяч. Армейцы же постоянно адресовали мяч Попову, причем, наудачу. Вообще у меня сложилось впечатление, что обе команды ничего из прошедшего недавно чемпионата мира не почерпнули. Нельзя играть в такой медленный и примитивный футбол.
Алекандр АВЕРЬЯНОВ, полузащитник "Локомотива" 70 - 80-х годов:
- Высокая цена поединка (по сути, решалась судьба 6 очков) наложила отпечаток на игру, которая проходила в жесткой борьбе на каждом участке поля. Зная друг друга досконально, и ЦСКА, и "Локомотив" попытались лишить соперника пространства, поэтому матч не был зрелищным в первые 60 65 минут. Но затем команды подустали, на поле вышел Кириченко, который создал несколько реальных возможностей для взятия ворот - в отличие от Попова и Семака, действовавших слишком прямолинейно. Интересно было наблюдать за противостоянием в центре поля, которое свелось к микродуэлям - таким, например, как Гусев - Лекхето. ЦСКА в эндшпиле смотрелся поинтереснее, но и железнодорожники не собирались мириться с ничьей. Обеим командам не хватало быстроты, неожиданных ходов. Работы еще много, но думаю, ожидания увидеть во встрече лидеров чемпионата яркий футбол, оправдались. Будет таких игр больше - и народ потянется на стадионы.
Дмитрий ТРОШИН, Алексей ЩУКИН
