Денис ЦЕЛЫХ обозреватель отдела футбола,  denis@sovietsport.ru  

Минувший тур выявил единоличного лидера чемпионата России по футболу. Им стал столичный ЦСКА, в активе которого теперь значатся три победы после трех матчей. Если посмотреть на ближайших преследователей армейцев, получим ту самую тройку, которую и заносили в фавориты накануне чемпионата. 

Накануне игры с "Зенитом" один из лидеров нынешнего ЦСКА Ролан Гусев заявил: "Нам не до зрелищного футбола. По весне главное — брать очки за счет воли, характера, самоотдачи. А уж потом подумаем и об эстетстве". 

Как показали события 3-го тура, прав оказался Ролан на сто процентов. Матч ЦСКА — "Зенит" выдался именно таким, каким рисовало его воображение армейского сборника. Борьба, борьба и еще раз борьба. Столкновения, фолы, травмы - при этом минимум опасных моментов. И - армейская победа, одержанная под самый занавес встречи. Символично, что творцом ее стал именно Гусев, обрисовавший этот незамысловатый, но в то же время стопроцентно верный рецепт успеха. Потому что в чем, в чем, а в желании восьмому номеру ЦСКА и всем остальным армейцам отказать было трудно. 

Игра? Да, у того же ЦСКА она пока не соответствует критериям высшей марки, хоть армейцы и являются лидерами. В большинстве случаев победы красно-синим приносили скорее индивидуальные, нежели командные действия - во всяком случае в завершающей фазе атаки. Но здесь на память снова приходят слова Гусева, а еще сразу же всплывают картинки из других матчей этого сезона, и в частности последнего тура. 

Матч "Локомотив" - "Сатурн" большую часть времени заставлял зрителей скучать. Снова привычная борьба, огромное количество фолов и минимальное число голевых ситуаций. Но при этом железнодорожники добиваются победы и поднимаются в турнирной таблице. 

А "Спартак"? Вряд ли кто-то скажет, что победа чемпиона в Самаре была легкой и уверенной. На одном классе так не выигрывают - вдесятером да еще на поле такого качества, как в Самаре. 

Несомненно, лучшие игры у ЦСКА, "Спартака" и "Локомотива" еще впереди. Пока же на первые роли выходит его Величество Результат, и от этого никуда не деться, как бы ни скрежетали зубами болельщики-эстеты. 

Тем же, кто по-прежнему скептически воспринимает успехи того же ЦСКА, советую вспомнить, как некоторые тренеры ближе к концу чемпионата начинают кусать локти и с сожалением констатировать, что именно очков, потерянных на старте, им не хватило для более успешного результата. Очевидно, что Газзаев, Семин и Романцев не хотят прибегать к подобным оправданиям. Поэтому их команды и захватили лидерство уже со старта чемпионата. 

-----

Олег АБЛАШЕВ ablashev@sovietsport.ru 

держав свою третью подряд победу в первенстве, столичные армейцы единолично возглавили турнирную таблицу чемпионата России. 

Первое противостояние двух столиц в новом сезоне открылось матчем на стадионе "Торпедо", на той самой арене, где армейцы в стартовом туре камня на камне не оставили от обороны "Торпедо-ЗИЛ". 

Главный тренер ЦСКА Валерий Газзаев не стал идти вразрез с известной пословицей, гласящей, что от добра добра не ищут, и выставил тот же состав, который несколькими днями ранее добыл три очка в Саратове. 

При ознакомлении же со стартовым составом "Зенита" взгляд невольно останавливался на фамилии Ранджеловича. Дело в том, что югославский форвард практически все межсезонье провел в составе армейского клуба, а незадолго до старта первенства неожиданно перешел в питерскую команду. 

Кстати, в первом туре Предраг уже выходил на поле против еще одного своего бывшего клуба — "Анжи". Тогда, напомним, противостояние завершилось не в пользу форварда. 

Впрочем, и в московской игре у Ранджеловича не заладилось. Единственное, чем запомнился югослав, это картинными падениями. Гораздо активнее на его фоне смотрелся молодой Аршавин, герой последней игры "Зенита" с "Ротором". Правда, продуктивность его действий была значительно снижена частым времяпрепровождением на газоне после столкновений с армейскими игроками. 

С другой же стороны, чаще всего стремился обострить ситуацию форвард ЦСКА Кириченко, для которого торпедовский стадион стал счастливым в первом туре. Однако и он не смог реализовать предоставленные ему моменты. Вообще хозяева владели преимуществом, однако особой остроты у ворот Малафеева не ощущалось. Попов очень старался, но необходимой для форварда резкости не было, а потому оборона гостей без труда справлялась с наскоками армейцев. 

Во второй половине игра заметно оживилась. Но при этом, к сожалению, участились случаи нарушений правил, и арбитр Сухина не всегда правильно разбирался в моментах. В частности, большие споры вызвал эпизод, когда Кириченко ворвался в штрафную гостей и упал на газон после столкновения с голкипером. Требования хозяев назначить пенальти ничего не дали. 

И когда казалось, что армейцам не суждено одержать третью победу подряд, Гусев ударом со штрафного заставил взорваться переполненный стадион. 
--------------------------------------------------------------------------------

ЦСКА - Зенит (Санкт-Петербург) - 1:0 (0:0). 

Гол: Гусев, 89. 

ЦСКА: Мандрыкин — 6,0, Шемберас — 6,5, Даев — 6,5, Яновский (к) — 6,0 (Пиюк, 81 — б/о), Гусев — 7,0, Гогниев — 5,5, Кириченко — 6,0 (Соломатин, 62 — 5,5), Лайзанс — 5,5 (Трипутень, 46 — 5,5), Попов — 5,5, Евсиков — 6,0, Рахимич — 6,0. 

Зенит: Малафеев — 6,0, Овсепян — 5,5, Лепехин — 5,5, Цветков — 6,0, Катульский — 5,5 (Угаров, 64 — 5,5), Игонин — 6,0, Вьештица — 5,5, Мудринич — 5,5, Аршавин — 6,5, Ранджелович — 5,0 (Астафьев, 77 — б/о), Кержаков — 5,5. 

Лучший игрок матча: Ролан Гусев (ЦСКА). 

Наказания: Мудринич, 38 — недисциплинированное поведение, Лайзанс, 41 — грубая игра, Овсепян, 65 — симуляция, Вештица, 69 — грубая игра, Попов, 55 — симуляция — предупреждения. 

Судьи: С.Сухина (Малаховка), С.Пантелеев (Тула), Е.Волнин (Владимир). 

Инспектор: В.Варюшин. 

17 марта. Москва. Стадион "Торпедо" им.Э.Стрельцова. 15000 зрителей. Цена билетов: 30-200 рублей. Солнечно. +10 градусов. Время игры: 94.17 (1-й тайм: 46.17, 2-й тайм: 48.00). 

Удары по воротам: 11-4, из них в створ ворот: 4-0, из штрафной: 6-1, из-за штрафной: 5-3, штанги: 0-0, перекладины: 0-0, угловые: 7-6, офсайды: 3-8, фолы: 22-27. 

Матч дублеров: 0:0. 

Георгий ЦАРЬКОВ sport@sovietsport.ru 

Весь матч прошел на нервах, вследствие чего эмоции преобладали над разумом. Наверное, поэтому единственный гол был забит лишь в концовке встречи. 

Шла 89-я минута матча, когда во время быстрой контратаки ЦСКА в метре от штрафной "Зенита" Вьештица заплел ноги Рахимичу. "Горчичник" за аналогичное нарушение защитник уже получил, поэтому судья пожалел югослава. Но наступившее наказание оказалось пострашнее. К мячу подошел уже пристрелявшийся Гусев — двадцатью минутами ранее он бил с этой же точки, тогда выручил Малафеев, и направил мяч в левый от вратаря угол. Кипер "Зенита" запоздал с прыжком, и мяч к радости 15 тысяч болельщиков затрепыхался в сетке. 

— Надеялся, что забью. Надо верить и бороться до конца матча. Только тогда победишь. Перед ударом я посмотрел в другой угол, чем, наверное, сбил с толку вратаря. А пробил в тот же, что и в первый раз, — прокомментировал эпизод герой матча Ролан Гусев. 

В преддверии третьего тура - сложно было выбрать его центральный матч. В конечном итоге все сошлись во мнении, что к таковым, причем без натяжки, можно смело причислить противостояние ЦСКА и "Зенита". Оно, это самое противостояние, состоялось. И пусть газзаевская "dream-team" не взяла убедительного реванша за прошлогодний разгром на "Петровском" (1:6), своего она

Собственно, во встречах, в которых соперники скорее бьются за мяч, нежели его разыгрывают, исход решают чьи-то индивидуальные действия. Что перед выездом ЦСКА в Саратов, что перед матчем на стадионе "Торпедо" многие были уверены в том, что красно-синие не получат игрового преимущества, в лучшем случае "возьмут" территорию и попытаются "дожать" оппонента. Собственно, в минувшее воскресенье так и произошло.

За встречей москвичей и питерцев в общей сложности следовало наблюдать минут десять: в самом начале, когда свежеиспеченный армейский голеадор Кириченко дважды в упор "расстреливал" Малафеева, проведшего, к слову, далеко не лучший матч в своей карьере, и в самом конце, когда итогом спорного эпизода, возникшего в считанных метрах от штрафной площади "Зенита", стал "стандарт" в исполнении Ролана Гусева. Двадцатью минутами ранее Ролан уже пристреливался, да так, что вратарю гостей пришлось вытянуться в струнку, дабы отбить мяч на угловой. Но второй такой возможности правый хав ЦСКА голкиперу не предоставил. И это несмотря на то, что и "пристрелочный", и решивший исход встречи удары были похожи друг на друга как две капли воды.

Что следует из всего вышесказанного? Когда на поле царит сумбур (набивший оскомину термин "весенний футбол" здесь едва ли уместен), когда диагональные и поперечные передачи не находят своего адресата, когда игроки скорее цепляются за мяч, нежели его принимают, когда при отсутствии какого бы то ни было давления извне вратари теряются на выходах, результат предопределяет одно (максимум два-три) разумное действие действительно классного футболиста. Гусев в такую категорию попадает. "Стандарты" он исполнять умеет, удар "с точки" у неге поставлен. Так что героем серого, в общем-то, матча он стал по праву.

Его же антигероем мог оказаться голкипер "Зенита" Вячеслав Малафеев, Признаться, не ожидал от него такого количества ошибок во встрече "без ворот". Невероятно, но факт; он парировал три "мертвых" удара от Кириченко и Гусева, а вот на выходах и при вводе мяча в игру напортачил. Случись акое летом на нормальных полях да еще при соответствующем уровне мастерства соперника, как знать, уехал бы "Зенит" в Питер с разницей в счете в "-1"... И ведь не скажешь, что защитники подводили Малафеева, бросали на произвол судьбы (исключение - первые три минуты матча). Нет, он сам заметно нервничал, причем тогда, когда эпизод "просчитывался" донельзя легко и просто.

Однако произошло то, что произошло. Как и туром ранее в Саратове, ЦСКА не показал содержательной и комбинационной игры. Тем не менее, команда Газзаева в одиночестве возглавила турнирную таблицу, обойдясь без очковых потерь. Фартит армейцам? Если и да, то незначительно. Из минимума голевых моментов они выцарапывают победу. В определенной степени это и есть показатель класса.

Одержав в третьем туре третью победу, ЦСКА стал единоличным лидером XI чемпионата России.

К матчу с “Зенитом” армейцы подошли в прекрасном расположении духа, чему, естественно, способствовали две стартовые победы над “Торпедо-ЗиЛ” и “Соколом” с общим счетом 5:0. Так удачно ЦСКА уже давно не начинал. Более того, в последние годы красно-синие по какой-то странной традиции проваливали дебютную часть чемпионата. Например, в 2000 году в первых семи турах они смогли набрать всего одно очко. В результате команда практически весь сезон болталась в низах турнирной таблицы и лишь в эндшпиле выкарабкалась на восьмое место. Неудачным для ЦСКА был старт и в чемпионате-2001. Армейцы последовательно уступили “Черноморцу”, “Крыльям Советов”, “Спартаку”, “Торпедо” и только в пятом туре прервали череду поражений, сыграв вничью с “Ротором”. Потом они выдали длительную беспроигрышную серию, но в борьбу за медали тем не менее включиться так и не смогли: слишком большую фору (10-12 очков) дали своим конкурентам в начале первенства.

К тому же на настроение футболистов ЦСКА не мог не повлиять тот факт. что на игру с “Зенитом” они вышли в ранге пусть не единоличного (первое место в рейтинге чемпионата им досталось по разнице забитых и пропущенных мячей), но все-таки лидера. Кстати, в этом почетном звании последний раз им удалось побывать в далеком 1995 году. Тогда ЦСКА держался во главе каравана после второго и третьего туров.

Впрочем, не думаю, что “Зенит” комплексовал по поводу стартовых подвигов своего соперника. Все же питерцам тоже было чем похвастать. Они как-никак — бронзовые призеры прошлого чемпионата. Да и не стерся еще в памяти сентябрьский матч “Зенита” и ЦСКА, закончившийся более чем убедительной победой команды Юрия Морозова — 6:1. Тогда зенитовцы в волю покуражились над армейцами и заодно установили рекорд скорострельности, за шесть минут забив четыре гола. И хотя нынешний ЦСКА многим отличается от ЦСКА прошлогоднего, уверен: команде трудно было абстрагироваться от воспоминаний о том чувствительном ударе. Особенно тем, кто допустил этот жуткий разгром, — Мандрыкину, Евсикову, Лайзансу, Беркетову, Рахимичу, Яновскому, Семаку, Гогниеву...

Практически у всех из них была возможность реабилитироваться. Кроме Сергея Семака. Ее капитана армейцев лишила контрольно-дисциплинарная комиссия, дисквалифицировавшая игрока на пять матчей за неспортивное поведение в ходе встречи с “Торпедо-ЗиЛ”. Эта потеря, конечно, волновала главного тренера ЦСКА Валерия Газзаева накануне матча с “Зенитом”. Но не настолько, чтобы ввергнуть его в замешательство. Выбор исполнителей у Газзаева такой, что травма или дисквалификация практически любого игрока основного состава безболезненно компенсируется. Выбыл Семак — его место в строю занял Дмитрий Кириченко. И. честно говоря, трудно сказать, какой ЦСКА лучше — с Семаком или Кириченко. Хотя если в качестве главного критерия полезности того и другого игрока использовать статистические показатели-то с экс-ростовчанином армейцы действовали гораздо сильнее. Во всяком случае, когда на поле был Семак ЦСКА не смог поразить ворота соперника. А вот в присутствии Кириченко клуб сделал это пять раз. Впрочем, что значит “в присутствии”, если три мяча из пяти забил именно этот форвард?..

В отличие от ЦСКА “Зениту” дебют не удался. Конечно, необходимо сделать поправку на то. что питерцы начинали чемпионат в Махачкале. где сложно играть, пожалуй, всем без исключения командам элиты. И все-таки, несмотря на все трудности визита в столицу Дагестана, третий клуб России мог показать более содержательный футбол. В частности, это касается Катульского, Угарова, Вьештицы, Игонина.

Невыразительный матч провел новичок “Зенита” Ранджелович. Слишком часто ошибался вратарь Малафеев. В прессу даже просочилась информация о том, что Морозов после той игры едва не подал в отставку, и лишь своевременное вмешательство президента клуба Виталия Мутко. а также поддержка со стороны футболистов остановили тренера. Имел ли место данный эпизод на самом деле, со стопроцентной уверенностью утверждать трудно. Сам Морозов, например, сказал, что слухи о его отставке не более чем плод фантазии журналистов. Как бы то ни было, но факт поражения в Махачкале вкупе с разговорами о возможном уходе главного тренера создали вокруг питерской команды нервозную обстановку. В этой связи очень важным представлялся матч “Зенита” с “Ротором”. В нем бронзовые призеры выглядели поинтереснее, чем во встрече первого тура, а главное — выиграли. Морозов сделал ряд перестановок в полузащите, с первых минут выпустил на поле мобильного Аршавина, который действовал на позиции под нападающими. Этот ход оправдал себя: игрок молодежной сборной России забил гол, решивший судьбу поединка. Тем не менее победа получилась натужной и не избавила от сомнений относительно перспектив “Зенита” в нынешнем чемпионате. Наверняка испытаний в этом сезоне на долю питерцев выпадет много. Хотя бы потому, что многие имеют зуб на них за прошлый год и сейчас настраиваются соответствующим образом. В то же время пока не скажешь, что команда готова побеждать и в новых, довольно жестких условиях. Вот и матч с ЦСКА подтвердил, что “Зенит” на старте чемпионата находится далеко не в лучшем своем состоянии.

Газзаеву нетрудно было настроить команду на игру с “Зенитом”. Ведь именно в прошлогоднем матче с питерским клубом, проигранном армейцами со счетом 1:6, ими в последний раз руководил Павел Садырин. Газзаев попросил футболистов не забывать об этом и сыграть в память о безвременно ушедшем тренере. Даже у тех игроков нового ЦСКА, которые никогда не работали с Садыриным, желание поквитаться за прошлогодний должок било, что называется, через край. На протяжении всей встречи армейцы сражались зло и яростно, за каждый метр поля, за каждый мяч. Уже в первой же атаке они едва не смяли оборонительные порядки гостей. Гогниев совершил дерзкий рейд по левому краю и сделал нацеленную передачу в штрафную на Кириченко. Но удар форварда парировал Малафеев. Впрочем, надо отдать должное зенитовцам: они не стушевались и приняли вызов. Отразив натиск соперника, отодвинули игру от своих ворот и весьма активно боролись с армейцами за инициативу. Временами “Зениту” даже удавалось брать верх в этой бескомпромиссной схватке. Во всяком случае, в самоотверженности и заряженности на борьбу питерцы москвичам не уступали. Пожалуй, только атакующий тандем ЦСКА Кириченко — Попов действовал гораздо мощнее и напористее, чем дуэт питерских нападающих Кержаков — Ранджелович. В остальных же линиях соперники держали паритет.

Кстати, в этом матче Морозов впервые представил новый вариант обороны с двумя центральными защитниками Игониным и Вьештицей, который наигрывал в межсезонье, но в первых турах применить так и не рискнул. В первом тайме, если не считать эпизода с участием Кириченко и опасный выход на ударную позицию Попова после неудачной скидки Игонина, эта связка работала без очевидных сбоев и в целом с поставленной задачей — не дать развернуться армейским форвардам в центральной зоне — справилась. А вот во второй половине встречи дрогнул югославский легионер. Вьештица допустил несколько грубых позиционных промахов и часто фолил. Был момент, когда новичок “Зенита” откровенно растерялся, и в центре питерской обороны, как говорится, вспыхнул пожар. В экстренном порядке пришлось вмешаться Морозову. Тренер перевел на место либеро Овсепяна, а Игонин и Вьештица переквалифицировались в “персоналыциков”. Помогло. “Зениту” удалось нормализовать ситуацию. Правда, Вьештица все-таки подвел свою команду. Именно он уже на исходе матча совершенно неоправданно свалил с ног Рахимича. индивидуальный проход которого не таил в себе большой опасности. Возможно, в пропущенном голе есть доля вины и Малафеева, прозевавшего момент удара Гусева и явно запоздавшего с прыжком. Но все же с Вьештицы в данном случае особый спрос. На последних минутах защитники обязаны играть предельно внимательно и осторожно. И уж, конечно, им не следует нарушать правила вблизи штрафной.

С одной стороны, в том, что выиграл именно ЦСКА, есть определенная закономерность. С учетом количества и качества острых моментов армейцы были ближе к победе, нежели “Зенит”, который по большому счету явных угроз воротам Мандрыкина так и не создал. С другой — хозяева поля не имели игрового превосходства над соперником. Матч показал, что и у армейцев, и у зенитовцев серьезные проблемы в созидании, конструировании атак. У ЦСКА, бесспорно, сильны линия нападения и фланги, где немало хлопот своим визави доставляют Гусев и Гогниев. А вот игра центральных хавбеков Рахимича, Яновского и Лайзанса пока, мягко говоря, не впечатляет. И друг с другом они взаимодействуют неважно, и нападающих хорошими передачами редко питают. То же самое относится и к Трипутеню, которого Газзаев также использует в средней линии. В принципе, вряд ли стоит удивляться этому обстоятельству: футболисты еще не сыгрались, к тому же поля пока не позволяют им демонстрировать свое мастерство в полном объеме. И тем не менее ошибок, технического брака у армейских созидателей слишком много. Аналогичные трудности испытывают полузащитники “Зенита”. Команда только привыкает к игре с новым плеймейкером из Югославии Мудриничем. Футболист он, безусловно, техничный, тактически грамотный, умеет сделать тонкий пас, с ударом, опасен при выполнении стандартных положений. Но все эти достоинства перечеркивает один существенный недостаток — пробелы в физической подготовке. В матче с ЦСКА Мудринич играл медленно, да еще нередко уступал оппонентам в единоборствах. Крайне пассивны в организации атакующих действий были Катульский и Овсепян. Аршавину, наоборот, активности не занимать, но он излишне грешил передержками мяча. И вообще, в роли флангового хавбека в прошлом сезоне он смотрелся гораздо предпочтительнее, чем сейчас в качестве подносчика снарядов форвардам. Это был типичный весенний футбол, в котором страсти, эмоции, жажда борьбы превалировали над содержанием игры. Отсюда, кстати, и обилие нарушений. Едва ли не каждые 20-30 секунд арбитр был вынужден останавливать ход матча. Бились армейцы и зенитовцы, как говорится, насмерть, не жалея друг друга. Но истинно футбольных умений продемонстрировали немного.