Защитники в стране имеются. Осталось только правильно их расставить.

Иногда кажется, что в нашем многострадальном футболе вечен принцип тришкиного кафтана. То не хватает квалифицированных форвардов, то защитников для национальной команды ищем в Африке. Получается, вполне правомерны разговоры о том, что в стране нет игроков обороны международного класса. В качестве “ответчиков” мы пригласили выступить людей, чья компетентность в этом вопросе не вызывает сомнений. Игроки ЦСКА и “Локомотива” - Евгений Варламов и Игорь Чугайнов сразу встали на защиту своих коллег по амплуа...

Евгений Варламов: - Если судить по результатам, то можно найти какую-то долю истины в таких категоричных суждениях. Но трудно судить однозначно. Многое ведь зависит от тренера. Чем дольше я играю в футбол, тем больше в этом убеждаюсь. При разных специалистах люди, которые до того ничего собой не представляли, вдруг могут раскрыться. Причем с одинаковой вероятностью и в 18, и в 30 лет.

Игорь Чугайнов: - Не согласен с резкими оценками. Поскольку считаю, что такие вещи говорятся в эмоциональном порыве. Благо, сейчас мне есть с чем сравнить. В “Локомотиве” выступают футболисты сборной ЮАР, Югославии. В принципе наши ребята не хуже. И если в каких-то компонентах смотрятся чуть слабее, то в чем-то они выглядят предпочтительнее. Я думаю, что и в России можно найти хороших защитников для национальной сборной.

- Ваш вариант лучшей линии обороны, составленный из российских игроков (легионеры не в счет).

Е. В. - В моем списке обязательно присутствуют: Чугайнов (предупреждаем честно, что беседы с героями материала велись автономно и о предпочтениях друг друга они не знали. - Прим. авт.), из передних защитников я бы назвал Яновского, вовремя он вернулся, чтобы иметь право быть в этом перечне (смеется). Крайние: Корнаухов – слева, а справа...- Минько, наверное. Такая уж получилась патриотическая, армейская, версия. Но это оттого, что в числе лучших на этих позициях в наших клубах множество иностранцев.

И. Ч. - Однозначно ответить сложно. Игра в обороне требует достаточной сыгранности от людей, которые там выступают. Одни и те же футболисты в одном сочетании могут быть “проходным двором”, а в другом непроходимым препятствием. Если называть конкретные фамилии, то в каждой команде есть стержневые игроки обороны. В “Торпедо” Даев - фигура, в ЦСКА - Женя Варламов (хотя он и травмирован) и Минько, в “Крыльях Советов” - тот же Бушманов, Шунейко.

- Кто, на ваш взгляд, самый “кусачий” защитник в нашем чемпионате?

Е. В.: - Боков. Может, мне так кажется, потому что я очень хорошо Максима знаю, вижу его на тренировках. Мы даже на базе вместе живем. Можно причислить к таким Юрия Дроздова, про Сенникова можно сказать - “железный парень”. Но когда я услышал вопрос, то первая ассоциация - Макс.

И. Ч.: - Думаю, что одним из самых неприятных защитников для нападающих, конечно, являлся до своего отъезда Дмитрий Хлестов. Парфенов может не дать “продохнуть”. Что касается нашей команды, так у нас все неуступчивые. Не завидую тем, кому придется попасть “под” Нижегородова, Игнашевича, Черевченко.

- На какой еще позиции вы чувствовали бы себя комфортно и могли приносить пользу команде?

Е. В.: - Мне не доводилось играть только нападающего и крайнего полузащитника. В свое время в “КамАЗе” на позиции “под нападающими” чувствовал себя очень неплохо. Но давно не выступал нигде, кроме центра защиты. Это дело я лучше знаю. Естественно, в нынешнем амплуа чувствую себя более комфортно. Тем более, что либеро может и подключаться неожиданно - что большой плюс, и разрушать, и организовывать атаки. Может даже замыкать. Очень интересная позиция, и Павел Федорович Садырин никогда не говорит, что ты защитник и не должен играть больше нигде. Конечно, если ситуация позволяет.

И. Ч.: - Сегодня такой футбол, что по ходу игры ты можешь оказаться на любом участке поля, сыграть эпизод в любом амплуа, даже вратарем побыть. Везде есть свои нюансы: нападающему нужна скорость, дриблинг, в середине поля другие качества. Но думаю, что, окажись я на другой позиции - сильно не испорчу.

- Какой счет вам больше по душе - 1:0 или 4:3?

Е. В.: - Конечно, первое. При таком исходе буду чувствовать себя удовлетворенным.

И. Ч.: - Смотря, какая была игра. Для болельщиков, наверное, интереснее - 4:3. Но и 1:0 - тоже победа. Для защитника ноль сзади - всегда приятно. Значит, отработали нормально, не пропустили. Хотя нервотрепки по этим играм бывают, ведь один промах и до свидания.

- Вы самоед? Долго корите себя за ошибки, приведшие к пропущенным мячам, или вообще за неудачные матчи?

Е. В.: - Надо с чем-то сравнивать. Если с Европой, то не только я, наверное, большинство российских футболистов не могут после поражения с улыбками сесть в автобус и радостно ехать на базу. А вообще, конечно, долго сначала ищу, где я мог бы действовать удачнее, потом прокручиваю всю игру. Помогает фраза “что ни делается - все к лучшему”. Отрицательный результат - тоже результат. Значит, так надо.

И. Ч.: - Есть такая черта. Может, внешне я этого и не показываю, но в душе крутишь, вертишь, что не так сделал. Когда проходит немного времени, все это забывается и успокаиваешься.

- Может припомните матч, о котором ни вспоминать, ни говорить не хочется?

Е. В.: - Тогда почему я должен с вами об этом говорить (смеется)? Самое обидное, когда забиваешь в свои ворота. Была одна такая игра. Отборочный матч, по-моему, молодежного чемпионата Европы в Шотландии. Забил в свои ворота при счете 1:1, проиграли. Потом меня уже на официальные матчи не приглашали в эту команду, где, кстати, играли Бесчастных, Симутенков. Тот момент очень глубоко запал. Наверное, потому, что это был первый такой обидный случай.

И. Ч.: - Для меня это прошлогодние встречи-кошмары с “Бешикташем”. Такие игры все-таки иногда случаются, что поделаешь... Тот же “Лидс”. Когда вспоминаю, возникает неприятный осадок. Но если “Лидс” - команда очень приличная, то турецкий клуб был силен не настолько, чтобы так ему уступить, ведь могли сыграть гораздо лучше.

- Российские команды часто преследует кошмар последних минут. Мы пропускаем решающие голы, не умея удержать победу или, если необходимо, ничью. Чем вы это объясните?

Е. В.: - Знаете, если играют хорошо, то все. Если пропускают, то виноваты защитники. Но футбол такая штука, что нет одной ошибки, бывает ряд ошибок. Все начинается спереди, потом полузащита, защита и в конце вратарь не выручает. Винить за то, что раньше времени успокоились, надо всю команду. Если копнуть в области психологии, то русского человека надо довести до крайности, чтобы он был способен на подвиги, и, наоборот, если все хорошо, он расслабляется,

И. Ч.: - Мне видится в этом несколько причин; во-первых, недостаточная физическая готовность. Человек устает и рассеивает свое внимание, притупляется быстрота реакции, движений. Во-вторых, на фоне усталости наши футболисты выключают внимание и расслабляются - авось пронесет. Только дал себе маленькое послабление, соперник наказал. Вообще, эта черта русских людей - надежда на авось, вдруг не попадет - оборачивается пропущенными мячами. Посмотрите, как немцы себя ведут. Полная концентрация до финального свистка, их педантизм переносится и на футбольное поле.

- Кроме того, мы часто проигрываем или не можем выиграть самые главные, решающие матчи...

И. Ч.: - Ну, почему же? Матч с югославами в Белграде был как раз из разряда таковых. Ситуация была просто сумасшедшей и тяжелой для нас. Однако ребята собрались и выиграли. Матч-то оказался ключевой, хотя отборочный турнир еще не закончился, но значение той победы трудно переоценить. Наметилась тенденция, особенно в последнее время, начинаем и решающие матчи выигрывать. Все-таки меняется характер футболистов, профессионализма становится больше.

- Какую схему построения обороны - с либеро или в “линию” - вы считаете наиболее прогрессивной?

Е. В.: - Мне кажется, в линию. Но нужен хороший специалист, чтобы эту линию расставить. Важную роль играет физическая готовность. И другие аспекты подготовки немного специфические. Хотя ничего такого сверхъестественного в том, чтобы обороняться по принципу “зоны”, нет. Мне самому, так как довелось попробовать оба варианта, удобнее играть в линию.

И. Ч.: - Я не считаю, что какая-то схема прогрессивная, а какая-то нет. Все зависит от конкретной команды, что за исполнители в ней собраны.

- Во всяком случае, сейчас очень многие клубы в Европе предпочитают “линию”...

Е. В.: - Правильно. Потому что при этом не нужно устраивать большую беготню за нападающими. Можно его просто “передавать”, сопровождать буквально 5-10 метров, этого достаточно. Это очень удобно, умно и легко. Что интересно, надо больше думать, больше видеть. Вроде бы “линия” такая жесткая, компактная игра, но она для более мыслящих, как мне кажется, футболистов. В связи с этим вспоминаю, как мы играли на Кубок России в Благовещенске. Пусть это был клуб второй лиги, но все равно показательно. Двое нападающих как только ни бегали: и крест-накрест, и по диагонали, и один за спину, другой из глубины. Вертикально перемещаются, постоянно “вне игры”. А мы как вчетвером стояли, только передавали друг другу, подсказывали чуть-чуть глазами, короткими репликами. И легко справлялись.

И. Ч.: - Я связываю это с тем, что в Европе играет достаточно много легионеров, а игра с либеро подразумевает хороший подсказ, действия в “линию” - это схема. Поставили людей, разговаривающих на разных языках, вот они и действуют по схеме. Каждый выполняет свой маневр. На Западе более запрограммированный футбол. Я общался с Сергеем Гуренко и Лешей Смертиным, у них четкое выполнение схем, сделать только так, и никак иначе.

Подготовил Михаил КУСТ