Вопросы Юрию Севидову. Против «Рейнджерс» три защитника не сдюжат

Сегодня обозреватель «Советского спорта» отвечает на вопросы, навеянные матчем 2-го отборочного раунда Лиги чемпионов ЦСКА – «Нефтчи».

1. БЫЛО У ВАС ДО ПЕРВОГО ГОЛА ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ПРОШЛОГОДНИЙ КОШМАР С «ВАРДАРОМ» МОЖЕТ ПОВТОРИТЬСЯ?

Да. Вновь, как и в матче с македонцами, ЦСКА имел много моментов, и опять после первого тайма счет 0:0. Особенно преуспел в незабивании Семак. Упустил как минимум три голевых момента. И Гусев ему давал здорово, и Олич, и Жирков. Семак и так не слишком забивной форвард, а в последнее время у него, складывается впечатление, пропало чувство ворот.

В общем, тень «Вардара» над стадионом витала. А уж когда Гурбан Гурбанов к воротам ЦСКА выскочил, сердечко екнуло! Благо Игорь Акинфеев своих партнеров выручил. Забей бакинец, не думаю, что армейцы смогли бы отыграться.

2. ГАЗЗАЕВ ВЕРНУЛСЯ К СХЕМЕ ИГРЫ 3-5-2. ОПРАВДАННО ЛИ ЭТО?

Уверен, что нет. Когда у команды три защитника, больше отрабатывать в обороне вынуждены крайние хавбеки. А они у ЦСКА, что Гусев, что Жирков, больше ориентированы на атаку. Значит, надо освободить их от огромного объема оборонительной работы. Лучше выпустить на поле четвертого защитника, чем заставлять гоняться туда-сюда Гусева с Жирковым. Думаю, команда выше классом за столь смелую игру в защите ЦСКА обязательно накажет.

3. ГУСЕВ ОБРЕЛ ПРОШЛОГОДНЮЮ ФОРМУ?

Да. Гусев ощутил наконец жажду борьбы. Он вновь не стесняется идти в обыгрыш, стремится проскочить к лицевой линии. Оттуда ведь гораздо острее передачи получаются. Хочется верить, что это не временное явление и игровой кризис Ролана позади.

4. БЫЛ ЛИ ГОЛ ПОСЛЕ УДАРА СЕМАКА?

Я сторонник того, что засчитывать взятие ворот надо только в тех случаях, когда оно очевидно. В моменте с Семаком этого не было. Так решил и боковой арбитр, мнение которого в подобных ситуациях особенно важно.

5. КТО ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА?

Дебютант ЦСКА Вагнер. Очень он здорово вошел в игру. Гол создал практически из ничего. Принял мяч спиной к воротам, стянул трех игроков обороны, развернулся и прилично пробил. Да и вообще видно, что футболист техничный. Делает все просто и ясно. Ощущается нацеленность на ворота. Понравился Ярошик. Практически все опасные атаки армейцев строились через чешского легионера.

Третьим назову, как это ни покажется странным, Семака, которого выше критиковал. В его оправдание отмечу, что Сергей ищет возможности для того, чтобы забить. Это тоже немаловажно.

6. КАКОЕ МЕСТО ЗАНЯЛ БЫ «НЕФТЧИ» В ЧЕМПИОНАТЕ РОССИИ?

Думаю, это команда примерно уровня «Амкара». Подопечные Казбека Туаева сильно пермяков напомнили. Разве что потехничнее немного. А так… В атаке вообще ничего не показали! Продолжительный турнир им с такой игрой сложно было бы выдержать. На место выше десятого в российском чемпионате бакинцы вряд ли претендовали бы. Считаю, что сложно им соперничать не только с ЦСКА, но и с «Ростовом», и даже с «Ротором».

7. МОЖЕТ ЛИ ЦСКА ПРОЙТИ «ГЛАЗГО РЕЙНДЖЕРС»?

Пока, конечно, игра ЦСКА далека от идеала. Слишком много нервов и суеты. Забей в Баку пару мячей и играй в Москве спокойно! Так ведь нет, надо нервы пощекотать и себе, и болельщикам.

Впрочем, как это ни парадоксально, с более классной командой ЦСКА играть будет даже легче. Во-первых, футбол со стороны «Глазго Рейнджерс» будет более осмысленный. А во-вторых, британцы, в отличие от «Нефтчи», вряд ли будут закрываться в обороне.

Главное, чтобы Валерий Газзаев избрал на матчи правильную тактику. Это возвращаясь к разговору о трех защитниках. Даже в играх с «Нефтчи» было видно, что в оборонительных порядках красно-синих слишком много свободного пространства. Шотландцы, в отличие от азербайджанцев, такие вольности ЦСКА не простят.