Как преодолеть ничейный синдром?
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Сама по себе идея выделить иностранных тренеров-новичков в особую
категорию, подверженную ничейному синдрому, представляется довольно
спорной. Ну чем Валерий Петраков, Сергей Оборин или Борис Игнатьев
хуже Невио Скалы, Артура Жорже, Ролана Курбиса или Ярослава Гжебика?
В конце концов, именно эти семеро в первых двух турах не выиграли
и не проиграли. А турнирной таблице все равно, иностранец записал
в нее два очка или россиянин.
Но если подойти к вопросу более скрупулезно, различия все-таки есть.
Петраков и Оборин - дебютанты премьер-лиги - вправе гордиться своими
ничьими: первый отобрал очки у чемпиона и вице-чемпиона, а второй
исхитрился не проиграть в двухматчевом выездном турне, едва не утопив
попутно сам "Локомотив". С Игнатьева, принявшего "Сатурн"
в авральном режиме, сейчас вроде как тоже взятки гладки: в первых
турах от него бессмысленно требовать "золотого" галопа в
силу новизны связки тренер - команда.
У варягов же другая ситуация. Гжебика, Скалу и уж тем более Жорже
приглашали не ничьи делать - выигрывать! Курбиса в общем-то тоже,
хотя пятое место "Алании" и по сей день кажется труднодостижимой
целью. Но вот не получается пока ни у кого из "звездной"
четверки. Спрашивается - почему?
Копать, на мой взгляд, имеет смысл в трех направлениях. Первое - самое
неблагодарное и малоперспективное - статистическое. То есть можно,
наверное, представить в теории, что к нам приехали тренеры ничейного
профиля. Такие, знаете, специалисты "в футляре", которые
ни за что не поменяют ничью в руках на победу в небе.
Возьмем, однако, самого "закрытого" из четверых (в силу
особенностей итальянского футбола) - Невио Скалу. В серии А он в роли
главного тренера провел 223 матча, в которых 68 раз сыграл вничью.
Интересующий нас процент - 30,5. Для сравнения, Марчелло Липпи играл
вничью в двадцати девяти с небольшим процентах матчей, а Фабио Капелло
- аж в тридцати трех с копейками. Правда, и процент побед у Капелло
зашкаливает за пятьдесят - ни один клуб не откажется от такого любителя
ничьих!
Так что Скала на общем фоне абсолютно не выделяется повышенным миролюбием.
И эти слова можно отнести к любому из наших героев. Искать же их ничейные
проценты совершенно не обязательно, поскольку, если вдуматься, ничейных
тренеров вообще не бывает и быть не может. А бывают - часто выигрывающие
либо "горящие" всем подряд. Такая уж у футбола специфика.
Второе направление - тактическое. Грубо говоря, можно предположить,
что боязливые иностранцы на новом месте работы решили подстраховаться
и устроить в первых турах разведку без боя. Но и эта версия не выдерживает
критики. Потому что два раза по 2:2 в исполнении Скалы осторожностью
никак не назовешь. Так же как не обвинишь в закрытой тактике Курбиса,
Гжебика и Жорже: были у их команд и атаки, и голевые моменты - не
было лишь побед. Пока.
У каждого, понятно, своя история. Гжебик, например, сразу обозначил
контуры нового "Динамо": изящества и филигранности от бело-голубых
ждать в этом году не стоит, а вот настырность с дисциплиной должны
бить из них через край. Что в этой доктрине ничейного? "Алания"
Курбиса тоже порадовала какой-то новой самоотдачей и совсем небезнадежным
движением по всему полю. Владикавказцы сумели крепко прищемить бронзовый
"Рубин" и территориально превзойти "Торпедо".
Явили стране вратаря-гиганта Фухами, который, кстати, посодействовал
ничьей с москвичами, и обозначили свою конкурентоспособность в чемпионате.
Команды Жорже и Скалы создали 14 голевых моментов на двоих, реализовав,
правда, лишь пять из них (бывает, между прочим, и хуже).
Поэтому логично было бы оценить третье направление - кадровое. В ЦСКА
дорогих покупок - пруд пруди, а в "Спартаке" и "Алании"
с выбором исполнителей туговато, но все показывают одинаковый - ничейный
- результат. Есть ли тут закономерность? По-моему, есть, но не одна,
а несколько разных.
В ЦСКА, скажем, ситуация видится следующей: класс и уровень армейских
исполнителей таковы, что им сложно сыграть в чемпионате хуже, чем
вничью. Ну не "сольют" они даже без тренера абы кому и абы
как - класс не позволит! Сподвигнуть же их на что-то большее, на головокружительные
атаки и бразильский перепляс у чужих ворот у приверженца оборонительной
тактики Жорже пока не получается. Складывается впечатление, что газзаевскую
экспрессию со всеми ее плюсами и минусами из команды вынули, но чем
ее заменить еще не нашли, а все остальное в армейской игре осталось
по-прошлогоднему.
В "Динамо" и "Алании", наоборот, хорошо заметны
тренерские инновации. И явно ощущается нехватка стройматериала (ни
в той ни в другой команде, например, нет толкового плеймейкера). Так
что ничьи Курбиса и Гжебика наполнены отличным от армейского содержанием:
там тренер еще не разобрался со своим богатством, а здесь особого
богатства нет, зато проще привести в порядок имеющееся хозяйство.
Самый запутанный случай - "Спартак". Тут и усилия Скалы
вроде бы налицо (сегодняшний "Спартак" со вчерашним не спутаешь),
и разнокалиберность состава имеется, но вот что чему мешает - не разобрать.
Выходят красно-белые на поле стройной линией, делают вроде все правильно,
но затем какой-нибудь Петкович как отчебучит непонятно что! Или -
другая крайность - попробуйте представить "Спартак" без
Калиниченко. Кто сейчас важнее для команды - он или Скала? Я бы не
рискнул говорить однозначно...
Ну а насколько все вышеизложенное вписывается в теорию ничейного синдрома
тренеров-иностранцев в России - судить вам, дорогие читатели. Не забывайте
только, что есть и еще одна, неозвученная мною версия: не исключено,
что ничьи вообще и "иностранные" ничьи в частности - всего-навсего
банальное стечение обстоятельств.
