Евгений Гинер: Цензуры не будет. Но будет реакция
на хамство
Новое руководство РФПЛ, избранное в конце
года, начало с того, что выработало проекты документов, регламентирующих
работу средств массовой информации. У журналистов тотчас возникли
подозрения, что им объявлена война, что им хотят закрыть рот. С критикой
проекта и его авторов выступили некоторые центральные газеты.
Что это за проект и что побудило к нему
руководство РФПЛ? "СЭ" обратился за разъяснениями к Евгению
Гинеру, президенту Российской футбольной премьер-лиги.
- Почему премьер-лига взялась именно за прессу?
- Одна из наших задач - централизовать работу с СМИ, - говорит глава
РФПЛ. - О том, чтобы закрыть ей рот, речи не идет. Если бы мы действительно
этого хотели, то договорились бы между собой, президентами клубов,
и не допускали бы на матчи корреспондентов каких-то неугодных изданий.
И при этом все равно вряд ли преуспели бы - любой журналист может
приобрести билет и сесть на трибуну среди болельщиков. Так что, с
одной стороны, введение цензуры невозможно, а с другой - оно было
бы глупостью. Потому что именно через СМИ осуществляется пропаганда
российского футбола.
И пусть органы печати, "СПОРТ-ЭКСПРЕСС" в том числе, обращаются
со своими вопросами ко всем, кому считают нужным. Но и у нас к журналистам
накопилось много вопросов. Почему, например, на местах, выделенных
для прессы, сидят люди, никакого к ней отношения не имеющие? Да еще
ведут себя так, что их приходится выдворять со стадиона с помощью
сил правопорядка? Журналистских удостоверений подобные лица, правда,
не имели. Но ведь кто-то передал им пропуска. Разве это нормально?
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ - В ИНТЕРЕСАХ ПРЕССЫ
- Если не возражаете, давайте перейдем
к обсуждению некоторых пунктов проектов документов, касающихся взаимоотношений
РФПЛ с СМИ.
- Вообще-то сегодня это делать пока рановато. Мы предупредили прессу
и разослали клубам проект документа, который обсудим на совещании
7 марта. Проект есть проект. Вот когда будут приняты решения, смогу
ответить более обстоятельно по этому поводу.
- Между тем в прессу просочилась информация, что клубам предложено
обсудить документы до 18 апреля, хотя чемпионат начнется на месяц
раньше.
- Это опечатка. Речь шла о 18 февраля.
- Как я понимаю, планируется, что предоставлением аккредитаций
будут теперь заниматься не клубы, а РФПЛ. То есть у журналистов будет
не коллекция аккредитаций, а единый годовой пропуск, который я, как
и в знакомой мне по работе Франции, смогу предъявить на любом стадионе
страны?
- Именно. Когда говорил на эту тему с руководителями некоторых изданий,
реакция у всех была одинаковой: "Нам так будет удобнее работать!"
- Теоретически это так. Но мы живем в России с ее специфическими
условиями. Ясно, что в Лужниках или на "Локомотиве" проблем
быть не должно. Но возьмем такой пример: матч "Спартак"
- ЦСКА проводится на Восточной улице. Ложа прессы торпедовского стадиона
вмещает пятьдесят человек. А от одного "СЭ" на такую игру
может прийти десять корреспондентов. Как быть?
- Беда в том, что на стадион под видом спортивных журналистов ходит
непонятно кто. Я могу с интересом пролистать журнал мод, но не понимаю,
почему он хочет аккредитоваться на футбольные матчи. При том, что
там и спортивным изданиям мест не хватает. Ну хочется этому журналу
про футбол написать - пусть купит билет. И никакой цензуры никто наложить
не сможет.
Наша цель - закрыть дверь перед теми, кто использует журналистскую
аккредитацию в личных интересах. Надо общими усилиями продукт под
названием "Футбол России" развивать, а не убивать. Люди
пошли на стадионы, и хочется, чтобы они читали в газетах серьезные
аналитические материалы, а не только статистику. У нас же, к сожалению,
бывает так: перечислят факты и делают некомпетентные выводы. В фамилиях
игроков ошибаются - называют тех, кто на поле даже не выходил. Не
имеет права спортивный обозреватель перепутать, скажем, Гогниева с
Самодиным или Титова с Пьяновичем. Спортивный обозреватель их распознает.
А вот издания, которые пишут о футболе постольку-поскольку, ради раскупаемости
посылают на матчи людей, абсолютно в нем не разбирающихся. Ну разве
не справедливо будет упорядочить выдачу аккредитаций, если взглянуть
на проблему под этим углом? Нам стоит совместно с той частью журналистской
братии, которая действительно подходит к футболу профессионально,
задуматься над тем, чтобы этот продукт, футбол, и делался профессионально.
А в наших изданиях зачастую на первом плане о том, кто кого за сколько
купил, какая у игрока зарплата, с кем он проводит свободное время.
Словом, сбиваемся на бульварщину.
"ЖЕЛТЫМ" НЕ МЕСТО НА ФУТБОЛЕ
- Но, согласитесь, у разных изданий
разные задачи. Кому-то приходится быть и "желтым".
- Вот мы и хотим провести грань между теми, кого действительно интересует
спорт, и теми, у кого на первом месте топ-модели. Журналистам таких
изданий, думаю, необязательно ходить на стадион.
- Итак, вы считаете, что на том же стадионе "Торпедо",
где будет играть популярный "Спартак", - все в порядке,
что он выдержит любое журналистское нашествие?
- Отнюдь. В России, к сожалению, не все стадионы оборудованы для прессы
так, как хотелось бы. Будем решать эту проблему. Возможно, за счет
зрителей дополнительные места журналистам выделим. Но и ваше содействие
требуется. Вы приходите на стадион и видите, что места в ложе прессы
занимают люди, к журналистике отношения не имеющие. Им какие-то друзья
банально передали аккредитации, чтобы они сэкономили 50 рублей.
- Интересно, как в целом отреагировали клубы на желание РФПЛ взять
на себя аккредитационные вопросы? Насколько нам известно, некоторые
- "Спартак", "Торпедо-Металлург" - отнеслись к
вашим намерениям критически. А "Зенит", например, уже разослал
циркуляр с предложением аккредитовать журналистов через клуб.
- Вопрос будет рассматриваться на совещании 7 марта. Если в соответствии
с уставом РФПЛ две трети клубов одобрят предлагаемый проект, документ
будет обязательным для всех.
- Вы не считаете целесообразным создать при РФПЛ пресс-комиссию,
чтобы именно она, а не коммерческо-рекламный отдел, как сейчас предусматривается,
занималась журналистскими вопросами?
- Мы создаем при РФПЛ пресс-службу.
- Не находите нелепым положение, обязывающее СМИ публиковать всякий
раз официальное название чемпионата? Что, кстати, имеется в виду?
- В Англии почему-то не считают нелепостью ссылку на Barclay и делают
ее безо всяких проблем, когда публикуют таблицу премьер-лиги. Да и
не собирается никто доводить дело до абсурда и требовать, чтобы официальное
упоминание чемпионата обязательно использовали в тексте статей.
- А газеты не должны получать отчисления за подобные ссылки?
- Нет. Они и без того получают рекламу, потому что пишут о чемпионате.
Ни премьер-лига, ни клубы не претендуют на долю от этой рекламы.
- Вы требуете, чтобы СМИ обращались к вам за разрешением для публикации
календаря сезона. Неужели любая газета обязана выйти на РФПЛ, если
захочет дать читателям календарь игр?
- Речь идет не о разрешении, а о корректировке. Некоторые издания
обнародовали нынешний календарь сезона с ошибками, чем ввели людей
в заблуждение. Неспортивная газета может ввиду своей неосведомленности
сколько угодно писать об участии в чемпионате России клуба под названием
"Гудок", который якобы играет с ЦСКА. Это - неофициальное
издание, за промахи которого мы ответственности не несем. Солидным
же газетам должно быть стыдно за подобные ляпы. Например, за то, что
желтую карточку получил на самом деле не Иванов, а Петров.
- Это уж, простите, как кто с трибуны увидел. Или не увидел. Протоколов-то
после окончания матчей не выдают!
- Вот мы и хотим добиться того, чтобы при публикации календаря, заявочных
листов и прочей официальной информации не было ошибок. Для этого создадим
пресс-службу, которая будет быстро и четко информировать журналистов,
обеспечивать вас после окончания матчей протоколами. Это, повторю,
позволит повысить качество продукта, называемого "Футбол России".
Пока же порой печатаются странные вещи. На уровне "бабушки сказали".
А то, что мужчина зашел в подъезд со своей сестрой, а не с любовницей,
- не важно.
НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ ИГРОКОВ "ДЕРЕВЯННЫМИ"
- Вот мы и вышли на вопрос об использовании
слухов в СМИ. Согласитесь, между ними и информацией - грань достаточно
зыбкая. Мы даже от вас лично можем что-то узнать и потом написать
"по имеющимся сведениям", если вы почему-то не пожелаете,
чтобы на вас ссылались.
- Я в таком плане не говорю. Я имею в виду другое. Смешно читать:
мы якобы покупаем футболиста, информация эта почерпнута из заслуживающих
доверия источников, а я, президент клуба, об этом даже не знаю. Хотя
знать могу только я. А также члены совета директоров и акционеры.
Больше никто. Пусть газета ссылается на какие-то аргентинские СМИ.
Но когда она пишет, что у нее якобы есть в клубе секретно засланный
казачок, это неправда. С другой стороны, нам не хочется разглашать
все свои намерения, чтобы не выглядеть клоунами. Проекты есть проекты.
Что-то может реализоваться, а что-то может и не получиться. У нас
же читаешь: Зидан едет в Россию. А Зидан даже названия клуба, в который
его сосватали, не знает.
- Согласитесь, слухи активно используют не только российские, но
и западноевропейские СМИ. И это сегодня, в век Интернета, неизбежно.
- В принципе пусть пишут что угодно. Но это уже из разряда "желтой"
прессы, к которой и отношение соответствующее. У меня возникают претензии,
когда это меня касается. Якобы Гинер каким-то игроком интересуется.
А это не так - и я в результате выгляжу некрасиво. В принципе слухи
- нормальное явление, если они не подрывают авторитет лиги, какого-то
клуба или лица. Когда же распространяют сплетни, связанные с чьей-то
интимной жизнью, это недопустимо.
- Подводя итог, скажите читателям "СЭ": цензуры со стороны
РФПЛ не будет?
- Нет. Мы это уже прошли в Советском Союзе. Пусть будет независимый
анализ футбола. Он дает возможность и тренерам, и клубным руководителям
посмотреть на себя со стороны. Но одно дело - выразить мнение, что
команда, тот или иной футболист играют плохо. Это, в конце концов,
субъективный взгляд журналиста. Другое - написать, что футболист "деревянный".
По-моему, это хамство. Ведь журналист не скажет такое игроку в лицо.
Он за это и схлопотать рискует. Ему, получается, дозволено все, а
игроку - ничего. У футбольного мира тоже должны быть рычаги давления.
Конечно, можно подать в суд, но это потребует и времени, и денежных
расходов. Мы же полагаем, что газета, которая публикует подобные вещи,
может лишиться аккредитации. Это не цензура, а реакция на хамство.
- Что ж, по вопросу о взаимоотношениях с прессой ваша позиция понятна.
А какие еще новшества планируются в работе РФПЛ?
- Лига должна зарабатывать деньги, оперативнее информировать любителей
футбола по любому вопросу, отстаивать честь клубов абсолютно перед
всеми. Наконец, брать все лучшее, что есть в работе западноевропейских
лиг - применительно к российской действительности .
- Вы сделали акцент на коммерции. В связи с этим вопрос: как относитесь
к инициативе так называемой группы G-14, которая объединяет ведущие
клубы Европы, об отчислениях клубам со стороны футбольных федераций
за вызовы игроков в сборные?
- Как президент клуба - положительно. Вопрос в том, чтобы соответствующее
решение было принято УЕФА и ФИФА. В этом случае РФС будет его выполнять,
как и прочие федерации. Начинать же эксперимент в России нецелесообразно.
- Пока международные футбольные инстанции идею отвергают...
- Вот именно. Между тем ее практическое применение было бы полезно
не столько для клубов из G-14, у которых с деньгами проблем нет, сколько
для скромных клубов, которые игроков воспитывают, кормят, обеспечивают
медицинским обслуживанием. Для них финансовая помощь действительно
была бы важна.
Александр ПРОСВЕТОВ
