Владимир
Пономарев
Армейская
команда в тактическом плане загадок для соперников давно не представляет.
Я бы сказал, что ЦСКА от матча к матчу демонстрирует одноплановый
футбол, играя по давно разученной схеме. Когда среднюю линию армейцев
возглавлял Карвалью, вопросов на этот счет не возникало. Бразилец
искусно регулировал темп атаки, регулярно убыстряя ее, а когда требовалось,
умел и подержать мяч, сбить запал соперников. И партнеры равнялись
на своего первоклассного лидера, выглядели под стать ему. Потому и
средняя линия, да и вся команда блистала в наступлении и не случайно
стала первым российским обладателем Кубка УЕФА.
Нацеленность Карвалью почти исключительно на атаку его партнеры в
центре полузащиты прекрасно компенсировали "сверхурочными"
в обороне, предоставляя челнокам на флангах больше возможностей для
атакующих акций. Весь армейский игровой механизм работал как часы
- но вот бразилец надолго выбыл из-за травмы, и тысячеваттная машина
стала давать сбои. В отсутствие Карвалью в команде не нашлось лидера
высшего класса, а в результате атакующие аппетиты пришлось поумерить.
Мало того, что неожиданно увял Гусев, оставив вакантным правый фланг,
где вот уже больше года отсутствует и Одиа. Так еще и Жиркову приходится
теперь изрядную долю игрового времени гоняться за появляющимися на
его краю соперниками. И мне порой становится жалко, что этот уникальный
игрок атаки, острый, результативный, часто занимается не своим (и,
похоже, нелюбимым) делом. В недавнем матче нашей сборной с англичанами
мне больше всего запомнились фланговые прорывы Жиркова и Быстрова
- то немногое, что создавало остроту у ворот соперников. Оба действовали
в современном европейском стиле, что, увы, сейчас среди российских
футболистов редкость. И, конечно, хочется, чтобы их талант и возможности
использовались наиболее полно.
В наше время Константин Бесков, Михаил Якушин, Гавриил Качалин категорически
запрещали фланговым игрокам отходить к своей штрафной, как бы тяжело
ни складывалась там ситуация. Лучшие наши представители этого амплуа
- Численко, Метревели, Месхи - этого не делали никогда. Считалось,
что они должны постоянно находиться на "свежих ногах", чтобы
в любой момент резким рывком вскрывать неприятельскую оборону. А мяч
им должен был доставляться, что называется, на тарелочке. И было кому.
Едва, например, я, защитник, отбирал мяч у соперника, Воронин или
Сабо нетерпеливо кричали: "Дай!" - уже предвидя дальнейшее
развитие атаки. Конечно, с 60-х годов прошлого века игра ушла далеко
вперед, насквозь пропиталась универсализмом, но использование сильнейших
качеств любого футболиста, как мне кажется, - краеугольный камень
командного успеха во все времена.
На мой взгляд, армейцам - может быть, временно, с учетом нынешних
неблагоприятных обстоятельств - стоило бы перестроиться на схему с
четырьмя защитниками, каждый из которых по ситуации мог бы подключаться
и к наступлению. И заниматься этим надо было в паузе, возникшей в
чемпионате. Сейчас, в разгар ожесточенной борьбы за медали, идти на
тактическую реконструкцию уже крайне рискованно.
И все же, как бы ни были технически оснащены и уверены в своих пробивных
качествах Вагнер Лав и Жо, самый насущный хлеб для бомбардиров - фланговые
атаки. Кажется, ЦСКА нашел подходящего кандидата на замещение вакансии
правофлангового в лице Ратинью: новичок, выйдя на замену в матче с
"Амкаром", не раз обострял ситуацию в штрафной соперников.
При этом, замечу, в обороне практически не участвуя.
Защитные бастионы ЦСКА намного прочнее рубиновских. Есть уверенность,
что даже против лидера чемпионата они сыграют на ноль. Но и атака
ЦСКА, боюсь, тоже. А ничья армейцев никак не устроит.
