Финал четырех

Интересно, наверное, посмотреть на российский чемпионат со стороны. Посмотреть отстраненно, не свысока и без оптических приборов. А также без поправочных букмекерских коэффициентов на матчи с участием «Луча-Энергии», без истории «болезней» арбитров и сносок на размеры бюджетов команд. И получить какие-то новые впечатления. Третий тур подарил такую возможность: календарь в нем в очных матчах свел четырех фаворитов первенства России, которые и должны разыграть между собой золотые медали. Все правильно — общий уровень чемпионата определяют не фавориты, а середняки турнирной таблицы. Но общее впечатление, витрину турнира, создают те, кого принято называть грандами. Так что на фоне матчей в Санкт-Петербурге и Москве остальные шесть игр тура ушли в тень.

АДВОКААТСКИЕ ШТУЧКИ

«Зенит», «Спартак» и ЦСКА, а затем «Локомотив». Именно в такой последовательности выстроились команды в опросе болельщиков «Кто станет чемпионом страны-2007?», проведенном официальным сайтом Российского футбольного союза после двух туров Премьер-лиги. Преимущество «Зенита» над конкурентами в виртуальном пространстве было весомым — отрыв почти в десять процентов.

Итоги голосования объяснить легко: финансы «Газпрома», известный тренер-европеец Дик Адвокаат, лучший футболист прошлого года Андрей Аршавин плюс безоговорочная победа в трансферной кампании (во всяком случае, по сумме затраченных средств). И даже результаты первых двух матчей с командами из второй части турнирной таблицы (ничья с «Сатурном» — 1:1 и победа — 3:2 над «Ростовом») можно отнести на качество полей, вкатывание в сезон и, в конце концов, на недоразумение.

Третий тур заставил иначе взглянуть на «Зенит». Подопечных Дика Адвокаата многие считали фаворитами в матче со спартаковцами. Но зенитовцы преподнесли настоящий сюрприз: безоговорочно уступили одному из главных конкурентов — «Спартаку» (1:3). Оправданием «Зениту» вряд ли может служить быстрый и шальной гол Титова уже на второй минуте встречи. Поводов для паники не было — время позволяло исправить ситуацию. Но «Зенит» предстал на «Петровском» не командой, а группой разрозненных футболистов, словно увидевших друг друга только на предматчевой разминке и так и не сумевших найти за девяносто минут общего языка. Каждый игрок питерской команды стремился изменить ход встречи за счет индивидуальных действий, совершенно забыв о партнерах. Типичная картина матча: Аршавин берет мяч и упрямо тащит вперед, утыкается в нескольких соперников — атака «Зенита» захлебывается…

Хорошая команда обычно отличается от плохой тем, что, когда игра не идет у ведущего футболиста, лидерство берет на себя другой. В «Зените» такие отсутствовали. Желающие были, а готовых выйти на первый план в ключевой момент не оказалось.

Может, таким мог бы стать Радимов, окажись он на поле с начала встречи. В матче первого тура с «Сатурном» экс-капитан «Зенита» выглядел на фоне партнеров очень сильно, но вторую игру он пропустил из-за травмы, в третьей попав только в число запасных. Домингеса, не раз доказывавшего способность повести за собой партнеров еще в «Рубине», в «Зените» преследуют травмы. В основе он также не появился. Еще один игрок из числа вроде бы не обделенных лидерскими качествами — Риксен, в межсезонье поставивший под сомнение статус Радимова в «Зените», вообще не попал в заявку. Из-за тех же травм.

Когда «Зенит» пропускал второй гол от Штранцля и третий от Быстрова — с пенальти, интереснее всего было наблюдать за тренером. Адвокаат, создавалось впечатление, был уверен в выбранной тактике до последнего момента, совершенно не представляя себе, что он сделал не так и что именно нужно менять. «Я не понимаю, почему футболисты выбрали именно такую манеру игры на плохом поле, — говорил после матча голландец. — Вместо того чтобы искать неожиданные ходы, мы делали много передач, сталкивались друг с другом, теряли мяч, пропускали контратаки. В такой ситуации надо играть по-другому». Как именно, голландец не уточнил. Исходя из фраз тренера: «Вся команда играла плохо» и «Все три гола стали результатом личных ошибок», казалось, Адвокаат и сам не совсем понял, кто «заколдовал» его команду.

ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ

Удивляться было чему. «Спартак», ослабленный отсутствием из-за травм и дисквалификаций внушительной группы футболистов основы, по организации игры превзошел «Зенит» чуть ли не на голову. В центре поля мощный питерский кулак в составе Тимощука, Горшкова и Зырянова в первом тайме полностью уступил борьбу паре опорных полузащитников Сабитов — Ребко. Не спасло «Зенит» даже глупое удаление последнего (спартаковец получил первую желтую карточку за нежелание вовремя расстаться с любимой цепочкой, что возбраняется правилами, а вторую — за несоблюдение правила девяти метров при пробитии штрафного удара), случившееся незадолго до перерыва.

Спартаковские проблемы с опорным полузащитником, мучившие команду до появления в стане красно-белых Моцарта, уже успели забыться. Но, после того как в игре с «Амкаром» бразилец дал волю эмоциям и Контрольно-дисциплинарный комитет дисквалифицировал его за агрессивное поведение на четыре матча, вопрос о том, кто сыграет на месте бразильца, стоял особенно остро. А когда из сборной Чехии с травмой вернулся Радослав Ковач и выяснилось, что не сможет играть еще и Сергей Ковальчук, стало ясно — у Владимира Федотова есть только два варианта: либо ставить на место опорника Титова, либо доверить это место Сабитову. И молодой футболист, после игр на Кубке Первого канала отправленный в запас, доверие тренера оправдал. Чтение игры, отбор мяча и умение отдать пас, пусть и не длинный, а короткий, помогли Сабитову проявить себя с самой лучшей стороны. Будет ли доверять Федотов экс-сатурновцу и дальше, когда вернется в строй Моцарт, покажет время.

Покажет оно и то, надолго ли произошло преображение «Спартака». Станет ли матч с «Зенитом» началом изменений в действиях команды к лучшему — сбалансированности и сыгранности, взаимопониманию и увеличению командной скорости или эта встреча так и останется светлым пятном на фоне безрадостной и тягостной ностальгии по красно-белым кружевам.

СЕКРЕТЫ БЫШОВЦА

Во второй топовой игре третьего тура интрига нагнеталась по большей части искусственно. ЦСКА и «Локомотив» ныне находятся в разных весовых категориях. Армейцы переживают подъем: сыгранный состав, усиленный в межсезонье очередным бразильским дарованием — Рамоном, и привычка побеждать говорят в пользу команды Валерия Газзаева. Победа, достигнутая во втором тайме игры первого тура с «Рубином» (3:1), свидетельствует о хорошей физической форме красно-синих. Да и ничью (1:1) с «Динамо» во втором туре, скорее, можно занести армейцам в актив. Во всяком случае, исходя из содержания игры красно-синих.

«Локомотив» в отличие от ЦСКА пока в поиске. Перестройка команды, затеянная руководством, продолжается. И к чему она приведет, пока не вполне ясно. Контуры «Локомотива» достаточно зыбки, как и формулировки его тренера Анатолия Бышовца, славящегося своим умением говорить много, но при этом не касаться сути вещей. Для тренера талант безусловный, если, конечно, специалист видит, что для команды его эзопов язык понятен.

Пока же футбол, в который Бышовец хочет научить играть «Локомотив», скрыт в тумане. Ничья с «Кубанью» на старте чемпионата (0:0) может быть списана на технический ляп арбитра. Победа во втором туре над тем же «Рубином» выглядит гораздо менее эффектной, чем у армейцев. И дело не только в более скромном счете (2:1), но и в запасе прочности. Он пока у «Локомотива» невысок. Все-таки тот же «Рубин» сейчас — совсем новая команда, строящаяся ее тренером Курбаном Бердыевым практически заново, пусть и по уже известным лекалам.

Вопросы есть по всем без исключения линиям «Локомотива». Но самые большие вызывает атака. Что бы ни говорили о современном универсальном подходе: все футболисты обороняются, все нападают, — тем не менее специализация — тоже не последнее дело. Иначе вряд ли бы в школах того же «Аякса» футболистов с юного возраста наигрывали на определенные позиции.

Линия нападения железнодорожников в лице Сычева, Корчагина, Траоре и О’Коннора похвастаться результативностью не может. Кто-то не готов по психологическим причинам, кто-то по физическим, а кто-то просто не соответствует уровню «Локомотива». Проблема с атакой у железнодорожников в очередной раз проявилась как раз в матче с ЦСКА. На игру гости вышли с одним номинальным форвардом — Сычевым, он за весь матч имел только один момент, который не использовал. Количество форвардов уже давно все тренеры понимают по-своему. Кстати, Бышовец в свою бытность главным тренером «Зенита» был одним из первых специалистов в России, умудрявшихся обходиться вообще без нападающих.

Вряд ли Измайлов и Билялетдинов, выполнявшие в матче с ЦСКА роль инсайдов, могут быть отнесены к форвардам. Ни тот, ни другой не обладают навыками нападающих. Это игроки второго темпа атаки, нацеленные прежде всего на обостряющие передачи. В роли адресатов таких передач они выступают гораздо реже, чем, например, Сычев. Иначе тому же Билялетдинову, наверное, удалось бы замкнуть прострел с левого фланга в исполнении Ивановича, когда полузащитника «Локомотива» в последнее мгновение опередил Красич, в шпагате вынесший мяч на угловой.

Безусловно, и Сычев, если бы извлекал из всех своих моментов максимум пользы для себя и для команды, играл бы сейчас не в России, а в одном из сильнейших европейских чемпионатов, но речь сейчас о другом. Сычев, лишенный напарника по нападению, а значит, плотно прикрытый защитниками армейцев, был вынужден постоянно откатываться в поисках мяча назад. Временами он даже чем-то напоминал по манере своих действий Кавенаги, ныне повышающего мастерство во французском «Бордо».

КОНЕЦ СЕРИАЛА

Главными же действующими лицами в «Лужниках» были армейские бразильцы. Магический треугольник Жо — Вагнер Лав — Рамон, где последний занял место залечивающего травму колена Карвальо, доставил обороне «Локомотива» немало проблем. Часть из них ценой огромных усилий снял голкипер гостей Якупович, отнюдь не внушавший партнерам уверенности своими действиями в воротах. Манера игры этого вратаря, основанная на стремлении не поймать мяч в руки, а выбить его подальше из собственной штрафной, выглядит с трибуны какой-то панически-нервной. Отсюда, наверное, и ощущение от всей игры «Локомотива» как от авантюрной, рассчитанной на ошибки соперника, а не на собственную силу и умение держать в напряжении оппонентов.

Накануне встречи одним из аргументов в пользу железнодорожников звучал следующий: армейцы не выигрывали у «Локомотива» на протяжении трех с половиной лет, с 15 июля 2003 года. Однако статистика гостям не помогла, как и хитрость главного тренера Анатолия Бышовца. ЦСКА уверенно взял верх — 2:0. Счет в матче был открыт Рамоном уже в самом его начале, а удвоен Вагнером Лавом под самый занавес встречи. Оба мяча армейцы провели после целой цепочки ошибок обороны «Локомотива», о чем не преминул напомнить после игры Бышовец, критически отозвавшийся об игре защитников Спахича, Ивановича и Фининьо. Бразилец, кстати, успел поиграть за матч на двух позициях. Начал встречу в центре поля в паре с Гуренко. Видимо, в обязанности Фининьо вменялось компенсировать недостатки Гуренко в конструктивной игре, но с этими обязанностями бразилец справлялся лишь эпизодами.

***

Два матча — это далеко еще не весь чемпионат. Четыре ведущих клуба — не вся Премьер-лига. Но о чем мы сейчас говорили прежде всего? О провале, пусть и локальном, голландца Дика Адвокаата. Об отсутствии лидера в «Зените», с ролью которого пока не справляется Аршавин. О быстром голе Титова и яркой игре бразильского трио ЦСКА, о скрытности Бышовца, об упростившейся манере игры Сычева и даже совсем чуть-чуть о Кавенаги. Порядковые номера чемпионатов меняются. Имена их героев — очень редко.

Источник: (СС)